Movie Review: KONG: SKULL ISLAND

นักวิทยาศาสตร์ ทหาร และนักผจญภัยรวมตัวกันเพื่อสำรวจเกาะในตำนานที่ไม่มีใครรู้จักในมหาสมุทรแปซิฟิก ตัดขาดจากทุกสิ่งที่พวกเขารู้ พวกเขาผจญภัยไปในอาณาเขตของ Kong อันทรงพลัง จุดชนวนการต่อสู้ขั้นสุดท้ายระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ เมื่อภารกิจการค้นพบของพวกเขากลายเป็นหนึ่งในความอยู่รอด พวกเขาต้องต่อสู้เพื่อหลบหนีจากโลกที่มนุษย์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโลกดึกดำบรรพ์

ปีหน้าจะครบรอบ 85 ปีนับตั้งแต่ผู้ชมตื่นตาตื่นใจกับยักษ์ที่รู้จักกันในชื่อคิงคองเป็นครั้งแรก ตั้งแต่นั้นมา คองก็ตัวใหญ่ขึ้น โฉบเฉี่ยว และเก๋ไก๋กว่าที่ควรจะเป็น ในปี 2548 ปีเตอร์ แจ็กสันพยายามที่จะชุบชีวิตคิงคอง แต่ทำได้เพียงแสดงเรื่องราวของวานรได้สำเร็จเท่านั้น ไม่ได้สร้างไว้สำหรับภาพยนตร์ที่มีความยาวเกินสองชั่วโมง น่าเสียดายที่ผู้กำกับ Jordan Vogt-Roberts ไม่ได้เรียนรู้จากความผิดพลาดของแจ็คสัน แฟรนไชส์เช่นนี้ซึ่งมีรากฐานมาจากประวัติศาสตร์ภาพยนตร์อย่างลึกซึ้ง กลายเป็นภารกิจที่ยิ่งใหญ่เกินไปสำหรับผู้กำกับมือใหม่ ลิงเฒ่ายังมีชีวิต แต่เขาจมดิ่งลงเหมือนเรือไททานิค – ข้อมูลอ้างอิงที่คุณจะต้องแปลกใจไม่ได้สร้างไว้ในหนังเรื่องนี้

ค.ศ. 1973 และคณะสำรวจได้รับมอบหมายให้ไปเยี่ยมชมพื้นที่สุดท้ายที่ไม่มีใครรู้จักในโลก นั่นคือเกาะกะโหลกที่มีชื่ออย่างเหมาะสม เมื่อไปถึงที่นั่นแล้ว กลุ่มคนก็ลุกขึ้นสู้กับ “ราชา” ของเกาะ ลิงกง เมื่อติดอยู่บนเกาะ นักสำรวจก็พบว่า Kong ไม่ใช่คนเดียวที่กลัว

ไม่มีอะไรผิดปกติกับหนังสัตว์ประหลาดตัวใหญ่และโง่ ก็แค่ Kong: Skull Island ที่ใหญ่โตและโง่มาก หลักการพื้นฐานของคุณสมบัติสิ่งมีชีวิตที่น่าพึงพอใจนั้นมีอยู่และประกอบขึ้นด้วย: การรวบรวมข้อมูลที่น่าขนลุกขนาดใหญ่ สถานที่ต่างประเทศ และเลือดเพียงพอที่จะได้รับการจัดอันดับ PG-13 นั้น สิ่งมีชีวิตต่างๆ ที่วิ่งเหยาะๆ มักจะรู้สึกเหมือนสำเนาคาร์บอนจากภาพยนตร์ที่ผ่านมา มีอยู่ช่วงหนึ่งที่คองฉีกกรามของสิ่งมีชีวิตจิ้งจกในฉากที่แปลโดยตรงจากภาพยนตร์รีเมคของแจ็คสันในปี 2548

ตัวอื่นๆ เช่น ควายกระทิง/ควายตัวใหญ่เกินไปก็ดูดี แต่ทำเพียงเล็กน้อยเพื่อให้เราเข้าใจถึงเกาะ เรารู้ว่ามีนก pterodactyl แต่การปรากฏตัวของกวางทั่วไปไม่ได้หมายความว่าสัตว์ทุกตัวจะมีวิวัฒนาการ หลังจากสร้าง Kings of Summer อันน่ารื่นรมย์แล้ว ก็น่าสงสัยว่าทำไม Vogt-Roberts ถึงได้รับเลือกให้ทำเช่นนี้ กลอุบายกล้องของเขาเชี่ยวชาญ แต่เขาพึ่งพาภาพสโลว์โมชั่นและการยิงไฟมากเกินไปกว่าการเล่าเรื่องที่น่าสนใจ

ในบางครั้ง โครงสร้างของชาวอินเดียนแดงตัวน้อยสิบคนของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนหนังสยองขวัญที่น่าพึงพอใจ เนื่องจากผู้ชมสงสัยว่าใครคือเหยื่อรายต่อไป แนวความคิดในภาพยนตร์สยองขวัญนี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไมตัวละครจึงถูกวาดอย่างโปร่งใส Tom Hiddleston และ Brie Larson ดีเกินไปสำหรับเรื่องนี้ และบทบาทของพวกเขาในฐานะฮีโร่และ “เด็กผู้หญิง” ไม่ได้ทำให้พวกเขาทำอะไรมากไปกว่าการดูหยาบคายและโดดเด่น และการถ่ายภาพตามลำดับ ไม่มีนักแสดงคนไหนไม่ดี แค่ไม่จำเป็นอย่างน่าขัน ตัวละครที่เหลือคือสมาชิกในกองทัพหลายคนที่พูดราวกับว่าพวกเขากำลังคัดเลือกบทเป็นตัวละครของ Jay Baruchel ใน Tropic Thunder

การเสียชีวิตของตัวละครไม่มีส่วนสำคัญใดๆ และสิ่งที่เกิดขึ้นก็เนื่องมาจากนักแสดงที่เป็นที่รู้จักที่เกี่ยวข้อง John C. Reilly เป็นที่รักของนักบิน Hank Marlow โครงเรื่องของเขาพยายามที่จะลากเส้นขนานจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไปเป็นต้นฉบับปี ’33 และน่าสนใจกว่าที่เรานำเสนออย่างไม่มีขอบเขต นักแสดงคนอื่นๆ อาจมีใบหน้าที่จดจำได้ในแบบ “เฮ้ ฉันไม่เห็นพวกเขาในอะไรสักอย่าง” แต่กลับถูกแนะนำบ่อยเกินไป เมื่อพิจารณาจากการเดิมพันแบบท่องจำ (สองสัปดาห์หลังเกษียณ ฉันมีภรรยาและลูก) และ ตายเร็ว การตายของพวกเขาลงทะเบียนมากกว่า “แย่จัง … ตัวละครนั้นชื่ออะไร”

คล้ายกับ Rogue One: A Star Wars Story มันคุ้มค่าที่จะตั้งคำถามว่ากระบวนการแก้ไขได้ลบช่วงเวลาที่ผู้ชมสามารถผูกมัดกับตัวละครได้หรือไม่ จอห์น กู๊ดแมน เป็นนักวิทยาศาสตร์ บิล แรนดา ทำหน้าที่เป็นตัวเร่งที่ทำให้กลุ่มนี้ไปที่เกาะกะโหลก เขาต้องการพิสูจน์ว่ามีสัตว์ประหลาด (เพราะเห็นได้ชัดว่าเอเลี่ยนใน 10 Cloverfield Lane ไม่เพียงพอสำหรับเขา) อย่างไรก็ตาม เขาออกจากการเล่าเรื่องอย่างรวดเร็วด้วยเสียงครวญครางเล็กน้อย ปล่อยให้ผู้ฟังสงสัยว่ามีใครไม่สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมให้เขาได้ สุดยอดวายร้ายที่เป็นมนุษย์ของภาพยนตร์เรื่องนี้มาจากที่ไหนสักแห่ง และเพียงเพื่อตอบสนองจุดประสงค์ที่ยิ่งใหญ่กว่าในการทำให้เรื่องนี้เป็น Apocalypse Now ที่รีเมคจากลิง

อย่าพลาด Kong: Skull Island ล้มเหลวโดยการครอบครองสคริปต์ที่ดูเหมือนเขียนโดย Member Berries ของ South Park จากการอ้างอิงเรื้อรัง Dan Gilroy, Max Borenstein และ Derek Connolly ได้ดูหนังเพียงสองเรื่องก่อนหน้านี้: Jurassic Park และ Apocalypse Now และสิ่งเหล่านี้ก็ไม่ใช่การโทรกลับที่ละเอียดอ่อนเช่นกัน เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ศพ CGI ของ Marlon Brando ไม่ได้ถูกนำกลับมาเพื่อพูดว่า “ยินดีต้อนรับสู่….Skull Island” ซามูเอล แอล. แจ็กสัน ซึ่งบทสนทนาประกอบด้วย “บทพูดของซามูเอล แอล. แจ็คสัน” กล่าวว่า “ยึดมั่นในก้นของคุณ” ณ จุดหนึ่ง

การอ้างอิงอื่น ๆ รวมถึงการเรียกกลับแบบเรื้อรังในทศวรรษที่ผ่านมาโดยแจ็คสัน (อีกครั้ง) ถูกกีดกันด้วยแนวความคิดที่จำเป็นต้อง “เจาะผ่านไปยังอีกด้านหนึ่ง” ความจริงที่ว่าเพลงไม่ได้เล่นในทันทีเป็นเพียงการแสดงความยับยั้งชั่งใจเพียงอย่างเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่นเดียวกับ Suicide Squad ที่มุ่งร้าย Skull Island หวังว่าคุณจะซื้อเพลงประกอบทันทีหลังจากที่ฉากเต็มไปด้วยเพลงยุคเวียดนามอย่างน้อย 2-3 เพลงที่เล่นอยู่ ตัวละครนำเครื่องเล่นแผ่นเสียงแบบพกพามาเพื่อให้มีเพลงมากขึ้นในฉากแอ็คชั่นและใจจดใจจ่อ

Kong: Skull Island ตกลงไปในหลุมที่ Marvel ขุดไว้เมื่อหลายปีก่อน กล่าวคือ ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้าง 90% ต่อภาคต่อ แม้ว่าชายขนดกควรจะอยู่ข้างหน้าและตรงกลาง แต่ก้องดูเหมือนจะหลงทางในเรื่องราวของเขาเอง จากเครดิตหลังเครดิต ไม่มีอะไรปิดบังความเชื่อที่ผิดๆ ว่า Kong จะเข้ามาในภาพยนตร์สองเรื่องของเขาเองตั้งแต่ตอนนี้ น่าเสียดาย เนื่องจากตัวละคร Kong มักถูกเข้าใจผิด และที่นี่เขาเป็นมากกว่าแค่ความรำคาญสำหรับตัวละครมนุษย์ เขามักจะสะดุดเข้ากับเหตุการณ์เพื่อพิสูจน์ว่าเกาะนี้ใหญ่พอที่เขาจะไม่มีวันสังเกตเห็น หรือสคริปต์ไม่สนใจเขา เมื่อวายร้ายประกาศสงครามกับคอง แรงจูงใจก็ไม่สมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาว่าทุกคนเสียชีวิตด้วยน้ำมือของสิ่งมีชีวิตอื่น…หรือกรงเล็บ

หนึ่งในโพสต์ Instagram ของคนดังในความทรงจำล่าสุดปรากฏขึ้นเมื่อวันที่ 31 มกราคมเมื่อ Brie Larson ไปที่แอพเพื่อโปรโมต Kong: Skull Island “ฉันสร้างภาพยนตร์ในรูปแบบของการเคลื่อนไหว” ลาร์สันซึ่งเล่นเป็นช่างภาพต่อต้านสงครามในภาพยนตร์เรื่องนี้เขียน “ฉันภูมิใจที่ได้เล่นเป็น Mason Weaver ใน @kongskullislandmovie เพราะเธอเป็นตัวแทนของนักข่าวหลายคนที่เสี่ยงชีวิตทุกวันเพื่อแบ่งปันความจริงกับเรา”

ทั้งหมดนี้สำหรับหนังกอริลลา? ตกลง

อันที่จริง ความรู้สึกของฉันเกี่ยวกับตัวหนังเองก็เช่นกัน มันไม่มากนักที่ Kong: Skull Island ให้ความสำคัญกับตัวเองมากเกินไป Larson’s Up Close & Personal–core Insta-posing แม้ว่าจะอย่างน้อยที่สุดก็ตาม นี่คือภาพยนตร์ที่เคารพเรามากพอที่จะเขียนได้แย่มาก ปราศจากข้อจำกัดทั้งหมดของการพัฒนาตัวละครที่ซับซ้อน ความคิดของนักเขียน หรือคำบรรยายทางการเมืองที่แท้จริง —  สิ่งต่างๆ ที่ทำได้ ไม่ดึงออก แว่นหนังจะดีที่สุดเมื่อสคริปต์ของพวกเขาแย่ที่สุด และภาพและอารมณ์สามารถทำทุกอย่างได้ นั่นคือกรณีสำหรับภาพยนตร์ B ที่ดีที่สุด — โดยเฉพาะภาพยนตร์สัตว์ประหลาดเช่น King Kong ดั้งเดิม (1933) ด้วยการสร้างสต็อปโมชันอันเป็นสัญลักษณ์ใหม่ที่มีขนดกบนตึกเอ็มไพร์สเตท มันควรจะเป็นอย่างนั้นสำหรับ Kong: Skull Island เช่นกัน ซึ่งถึงแม้จะรายงานงบประมาณถึง 190 ล้านดอลลาร์ แต่ก็เป็นภาพยนตร์ที่อยู่ในภาพลักษณ์ของต้นฉบับเป็นอย่างมาก รูปลักษณ์ที่ฉลาด ภาพยนตร์เรื่องนี้มีสไตล์และจินตนาการที่มีราคาแพง —แต่รสชาติที่แดกดันสำหรับชีสที่มีน้ำหนักอ้างอิงเผยให้เห็นว่าหัวใจของมันอยู่ที่ใด Kong: Skull Island ไม่ใช่หนังบี — แต่ด้วยการเขียนที่ไม่ดีโดยเจตนาและการขาดความสามัคคี มันแสร้งทำเป็นว่าเป็นหนึ่งเดียว