บทวิจารณ์กายวิภาคของฤดูใบไม้ร่วง: ละครในห้องพิจารณาคดีอันตึงเครียดถามคำถามอันต้องสงสัย
ผู้ชนะรางวัลสูงสุดของเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ประจำปี 2023 ได้แก่ Palme d’Or, Anatomy of a Fall กำลังอยู่ในการสนทนาทางวัฒนธรรมอย่างแท้จริงในขณะนี้ เนื่องจากได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ถึง 5 รางวัล
มีความรักอันลึกซึ้งต่อ Anatomy of a Fall ซึ่งเป็นละครในห้องพิจารณาคดีที่จัดทำขึ้นอย่างแน่นหนาเกี่ยวกับนักเขียนที่ประสบความสำเร็จซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นฆาตกรเมื่อสามีของเธอถูกพบว่าเสียชีวิตหน้ากระท่อมห่างไกลในเทือกเขาแอลป์ของฝรั่งเศส เขาตกลงมาจากระเบียงด้านบนหรือถูกผลัก?
มันเป็นเรื่องราวที่เป็นสากลและน่าดึงดูด แต่ก็เป็นเรื่องราวที่สามารถเล่าได้ในตอนของ Law & Order แล้วเรื่องใหญ่คืออะไร?
สิ่งที่ Anatomy of a Fall ทำได้เหนือขั้นตอนทีวีมากคือมีหลายระดับที่มันทำงานอยู่ ซึ่งบางระดับคุณจะไม่เห็นทันทีจนกว่าคุณจะนั่งดูในภายหลัง และคุณจะนั่งกับมัน เป็นภาพยนตร์ที่ถามคำถาม อภิปราย และไตร่ตรอง
กองกำลังฝ่ายตรงข้ามในห้องพิจารณาคดี ทั้งอัยการและฝ่ายจำเลย ล้วนต้องการโน้มน้าวคณะลูกขุนให้ตอบคำถามว่า “เธอทำหรือเปล่า” แต่มันซับซ้อนกว่านั้น
ไม่ว่าแซนดร้า (แซนดร้า ฮัลเลอร์) จะแสดงฉากสุดท้าย (การชกและการผลัก) หรือไม่ ก็สามารถค้นพบได้ด้วยการดึงความผันผวนระหว่างการแต่งงานของเธอกับแดเนียล (ไมโล มาชาโด) ออกจากกัน ในการตามล่านี้ ทุกสิ่งที่ถูกเปิดเผยในห้องพิจารณาคดีนั้นเป็นเพียงการก่อสร้างหรือเรื่องราวเท่านั้น
การก่อสร้างของอัยการวาดภาพแซนดร้าให้เป็นผู้หญิงเย็นชาที่ฆ่าสามีของเธอและยังเขียนเกี่ยวกับความปรารถนาเหล่านั้นในนวนิยายของเธอด้วย
โครงสร้างการป้องกันทำให้แซนดร้ากลายเป็นนักเขียนที่มีพรสวรรค์ที่ต้องต่อสู้กับสามีที่หดหู่ซึ่งไม่พอใจกับความสำเร็จของเธอและจิตใจที่ผันผวนทำให้ครอบครัวของพวกเขาตึงเครียดหลังจากเกิดอุบัติเหตุที่ทำให้ลูกชายคนเล็ก (ซามูเอล ธีส) ตาบอด
ข้อโต้แย้งทั้งสองนั้นน่าเชื่อถือ และใครที่คุณเชื่อและเมื่อใดก็เกือบจะเหมือนกับการทดสอบสารสีน้ำเงินสำหรับผู้ฟัง แม้ว่าจะเป็นสภาวะที่ลื่นไหลโดยมีจังหวะการซ้อมด้วยวาจากลับไปกลับมาเหมือนการแข่งขันเทนนิส จังหวะการทำงานของกล้องได้รับการปรับเทียบอย่างสมบูรณ์แบบ และเล่นกับความภักดีของผู้ชม
ฮัลเลอร์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์, บาฟตา และซีซาร์ รับบทเป็นแซนดร้าที่ไม่ธรรมดา มันเป็นการแสดงที่ไร้ความรู้สึก แต่เป็นการแสดงที่ดำเนินไปด้วยความโกรธแค้น ในขณะที่ตัวละครพยายามที่จะเก็บอารมณ์ของเธอไว้ และควบคุมอารมณ์เอาไว้ เพราะทุกคนรู้ว่าผู้หญิงที่โกรธแค้นถูกมองอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเดิมพันนั้นสูงมาก
หัวใจสำคัญของคดีนี้คือบันทึกลับที่ดาเนียลทำไว้หนึ่งวันก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เสียงเผยให้เห็นการทะเลาะกันอย่างรุนแรงระหว่างทั้งคู่ ซึ่งจบลงด้วยการทะเลาะวิวาทที่ได้ยินและรุนแรง ผู้กำกับ Justine Triet (ผู้ร่วมเขียนบทร่วมกับ Arthur Harari ด้วย) จัดแสดงภาพย้อนหลังในลักษณะที่เน้นย้ำว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ หากคุณไม่ได้อยู่ที่นั่น
ในกรณีที่ไม่มีข้อเท็จจริง สิ่งที่คุณมีเพียงสิ่งก่อสร้างเท่านั้น คนที่คุณเลือกที่จะเชื่อและเหตุผล – และเหตุผลที่แยกวิเคราะห์ความมืดมนของความสัมพันธ์ที่พังทลาย รวมถึงคำถามที่ว่ามีความเท่าเทียมกันระหว่างคู่รักหรือไม่ หรือเป็นสิ่งที่เราบอกตัวเองหรือไม่
วิธีที่เราเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในฐานะภาพยนตร์ฝรั่งเศสที่เขียนบทและกำกับโดยผู้หญิงคนหนึ่งและรับบทในฮอลลีวูดนั้นเป็นเรื่องราวที่สร้างขึ้น วิธีการขายภาพยนตร์ผ่านตัวอย่างภาพยนตร์ในฐานะอาชญากรรมระทึกขวัญสุดเข้มข้นเป็นเรื่องราวที่สร้างขึ้น ความสำเร็จในฤดูกาลที่ได้รับรางวัลเป็นตัวชี้วัดคุณภาพเป็นเรื่องราวที่สร้างขึ้น
Anatomy of a Fall ขอให้ผู้ชมพิจารณาว่าเราคิดอย่างไรกับสิ่งต่างๆ และวิธีที่เราเลือกสิ่งที่เราเชื่อ สนใจในรูปแบบของการเล่าเรื่องมากพอๆ กับสนใจในการเล่าเรื่อง
ชื่อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้สัญญาว่าจะมีการสอบสวนเหตุการณ์ทางนิติวิทยาศาสตร์ แต่มันมีอะไรน่าซักถามจริงๆ? ความตายหรือปฏิกิริยาทางสังคมและวัฒนธรรมต่อมัน?
ศพเป็นของซามูเอล ซึ่งดูเหมือนจะตกลงมาจากหน้าต่างชั้นสามของกระท่อมของเขาที่ฐานเทือกเขาแอลป์ในฝรั่งเศส คำถามที่มาพร้อมกับการค้นพบศพ ซามูเอลล้ม ฆ่าตัวตาย หรือถูกอีกคนในบ้านผลักเขาในขณะนั้น แซนดร้า? รูปแบบเลือดกระเด็นเป็นผลจากการถูกวัตถุกระแทกร่างกายขณะล้มหรือเป็นผลจากการถูกวัตถุทื่อฟาดศีรษะหรือไม่? แซนดราเชื่อว่าเป็นการฆ่าตัวตาย ตำรวจสงสัยว่าเล่นผิดกติกาจึงเริ่มดำเนินคดีกับแซนดร้าจนทำให้เธอไปขอคำแนะนำจากเพื่อนเก่าทนายความ วินเซนต์ เรนซี (สวอนน์ อาร์เลาด์)
อาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ชื่อ Anatomy of a Fall ชวนให้นึกถึงผลงานคลาสสิกของ Otto Preminger เรื่อง Anatomy of a Murder ภาพยนตร์ระทึกขวัญในห้องพิจารณาคดี ภาพยนตร์ปี 1959 มักได้รับการยกย่องว่าเน้นการสืบสวนและกระบวนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับเรื่องประโลมโลกและการเปิดเผยที่น่าประหลาดใจ การวางแผนที่ชาญฉลาด Anatomy of a Fall ไม่มีความคล้ายคลึงกับ Anatomy of a Murder แต่ทั้งคู่มุ่งเน้นไปที่กระบวนการ ในสถานการณ์ที่หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์มีความขัดแย้งและสรุปไม่ได้ สาเหตุของการเสียชีวิตใน Anatomy of a Fall กลายเป็นคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและมุมมองของพยาน Triet ให้คำตัดสินแก่เรา แต่เธอก็ไม่ถือเอาคำตัดสินกับความจริง จนถึงจุดหนึ่ง เมื่อดาเนียลถามว่าจะเชื่ออะไรเกี่ยวกับแม่ของเขา เขาได้รับคำแนะนำว่าเขาควร “ตัดสินใจ” เกี่ยวกับสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นความจริง การตัดสินใจได้รับอิทธิพลจากศรัทธามากกว่าข้อเท็จจริง (และทำให้เราสงสัยเกี่ยวกับความจริงของประจักษ์พยานของเขา ซึ่งอาจเป็นการปลอมแปลงได้ง่าย)
Anatomy of a Fall ขาดศัตรูที่แท้จริง ดังนั้นอัยการที่รับบทโดย Antoine Reinartz จึงเข้ามารับบทบาทนี้ ด้วยความดื้อรั้น เขาติดตามคำให้การของแซนดราโดยพยายามทำลายมัน ซึ่งทำลายความน่าเชื่อถือของเธอและยืนยันคดีของการฟ้องร้องที่เธอทุบตีสามีของเธอเหนือศีรษะและผลักเขาออกจากหน้าต่างชั้นสาม เนื่องจากมุมมองของภาพยนตร์ทำให้ผู้ชมสอดคล้องกับแซนดราโดยธรรมชาติ เราจึงมองว่าอัยการเป็นคนกระตือรือร้นมากเกินไป แต่เขากลับมีบทบาทสำคัญในการตั้งคำถามถึงเรื่องราวของแซนดรา หากปราศจากการถ่วงดุลนี้ Anatomy of a Fall คงจะเป็นเพียงเรื่องราวเกี่ยวกับการสืบสวนของตำรวจและผลที่ตามมาของมัน
ภาพยนตร์เรื่องนี้คว้ารางวัลปาล์มดอร์อันทรงเกียรติจากเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ปี 2023 เมื่อพิจารณาถึงความชื่นชอบของเทศกาลในการอ้างถึงผ้าขี้ริ้วที่อวดดี นั่นอาจไม่ใช่การรับรองที่ดังเสมอไป แต่นี่คือตัวอย่างที่ภาพยนตร์พิเศษได้รับความสนใจอย่างสมควร สำหรับชาวอเมริกัน หลายสิ่งหลายอย่างที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีของแซนดราอาจดูแปลก เนื่องจากความแตกต่างในการจัดการกับหลักฐานและคำให้การในศาลฝรั่งเศส ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว คดีนี้จะไม่ได้รับการพิจารณาคดีภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ซึ่งพยานหลักฐานชิ้นสำคัญจะถูกโยนทิ้งไป และคำให้การส่วนใหญ่จะถือเป็นคำบอกเล่าที่ยอมรับไม่ได้
จุดแข็งของ Anatomy of a Fall มาจากความเต็มใจที่จะยอมรับความคลุมเครือและการขาดการปิดบังในรูปแบบที่ทำให้ผู้ชมเกิดความสนใจ (แทนที่จะทำให้หงุดหงิด) แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจถูกเข้าใจผิดได้ง่ายว่าเป็นผู้สืบสวนสอบสวน แต่เราค่อยๆ เรียนรู้ว่าองค์ประกอบที่น่าสนใจน้อยที่สุดของเรื่องราวของ Triet ก็คือความตาย นั่นมีอิทธิพลต่อแนวทางของเธอต่อเหตุการณ์ต่างๆ ส่งผลให้ได้ข้อสรุปที่น่าพึงพอใจมากขึ้น แม้ว่าการแก้ปัญหาจะขาดคำตอบที่หนักแน่นและไม่อาจโจมตีได้ก็ตาม
Tags: รีวิวหนัง, รีวิวหนังใหม่, หนังน่าดู, หนังน่าตื่นเต้น